Athraíodh an Físeán Pelosi. Cén fáth nach ndéarfaidh Facebook é sin?


an bhfuil tik tok á scriosadh
Íomhánna Brendan Smialowski / AFP / Getty



San fhíseán clúiteach Nancy Pelosi a dáileadh ar an idirlíon an tseachtain seo caite, bhí deis shoiléir ag Facebook fasach a leagan síos maidir leis an gcaoi a láimhseálfaidh sé an físeán polaitiúil ionramháilte atá cinnte chun a leathanaigh a thuilte le linn toghchán uachtaránachta 2020 na SA. Agus de réir taighdeoirí a dhéanann staidéar ar mhífhaisnéis agus dearadh, shéid Facebook é.

Bhí an físeán athraithe de Pelosi le feiceáil ar líne den chéad uair an tseachtain seo caite agus scaipeadh go forleathan é ar Facebook, YouTube, agus ardáin eile. Cuireadh moill air go hintinneach chun fuaim an cheannaire Dhaonlathaigh a dhéanamh doiléir agus garbled. Tharraing YouTube é go pras, ag lua sárú ar bheartais shoiléire a thugann breac-chuntas ar an ábhar nach bhfuil inghlactha a phostáil. Thóg Twitter síos é freisin. D’fhág Facebook an físeán suas, ach laghdaigh sé a dháileadh i News Feed agus threoraigh sé aon duine a roinn é chuig Tuairisciú Breise air seo trí fhuinneog aníos a dhírigh ar sheiceálacha fíricí. An rud nach ndearna Facebook ná a rá le daoine go ndearnadh an físeán a ionramháil . Agus botún ab ea é seo, a deir na saineolaithe.



Tá tagairt do 'thuairisciú breise' lag agus doiléir go leor - d’fhéadfadh go gciallódh sé beagnach rud ar bith. '

Tá tagairt do ‘thuairisciú breise’ lag agus doiléir go leor - d’fhéadfadh go gciallódh sé beagnach rud ar bith, a dúirt Stephan Lewandowsky, ollamh síceolaíochta in Ollscoil Bristol, le BuzzFeed News. B’fhearr i bhfad an físeán a aithint gan athbhrí mar físeán athraithe (nó níos fearr fós, ‘brionnaithe’) seachas a bheith dírithe ar rud éigin a bhfuil an chuma air go bhféadfadh sé níos mó sonraí a sholáthar seachas ceartú.

Rud scanrúil do chuideachta mar Facebook is ea físeán a ghlaoch a athrú nó a bhrionnú. Is éard atá i gceist leis ráiteas a dhéanamh faoi phíosa meán, seachas an ráiteas sin (agus an chuntasacht a ghabhann leis) a dhíluchtú chuig seiceálaithe fíricí tríú páirtí. San am atá caite thacaigh Facebook le glaonna den sórt sin a dhéanamh, agus fiú an chuma a bhí orthu iad a dhéanamh, ag argóint níor cheart go gcuirfeadh sé bratacha faoi dhíospóid le mífhaisnéis ós rud é, i measc cúiseanna eile, gur féidir leis na bratacha seo dul siar, agus creidimh duine a mhéadú tuilleadh. Ach, maidir le físeáin ionramháilte mar an gceann seo, níl aon rud le díospóid - athraítear iad gan cheist. Agus taighde éifeacht backfire go Facebook tá nasc aige le san am atá caite a rinne Lewandowsky féin, a dúirt nach leor an éifeacht chun barántas a dhéanamh as an bhfíseán a lipéadú go díreach.



Facebook

Tráchtann Facebook ar an bhfíseán athraithe Pelosi

Faoi roinnt cúinsí, i.e. le hábhar dúshlán domhanda, go háirithe roinnt fianaise maidir le héifeacht cúlbhreithe. Mar sin féin, tá na heochairfhocail anseo roinnt agus cuid, Dúirt Lewandowsky. Mar sin is í an cheist ansin an mbaineann tú níos mó amach trí bheith follasach agus an riosca a ghlacadh le héifeacht cúlbhreithe, nó trí chloí le ‘faisnéis bhreise’ (mar sin seachain cúlslais) ach gan a bheith follasach go leor d’fhormhór na ndaoine nach mbeadh so-ghabhálach i leith a éifeacht backfire. Is ceist dheacair í seo nach bhfuil freagra aon-mhéid a oireann do chách ann. Mar sin féin, ós rud é gur minic a tharlaíonn éifeachtaí cúlbhreithe go minic - tarlaíonn siad chomh minic agus a cheapfaí i dtosach - leanfainn i dtreo a bheith níos follasaí mar d’fhéadfadh sé seo an tionchar foriomlán a uasmhéadú fiú má théann an duine ó am go chéile siar.

cén fáth a fart mo dheartháir an oiread sin

D'áitigh Aviv Ovadya, taighdeoir díghalrúcháin a thug foláireamh faoi leithscéal na réaltachta, nó i ndomhan ina bhfuil an mhífhaisnéis chomh fairsing go stopann daoine aird a thabhairt ar nuacht mar gheall ar an deacracht a bhaineann le fíor-bhréige a aithint, mhaígh sé freisin nach ndeachaigh lipéadú Facebook fada go leor. Tá sé casta fírinne na talún a aimsiú, a dúirt sé, ach tá sé níos simplí féachaint an ndearnadh físeán bunaidh a mhodhnú. Tá an deis ann gan dul timpeall le ‘tá tuairisciú breise air seo,’ ach cur síos a dhéanamh i ndáiríre ar na cineálacha saobhadh, a dúirt sé.

Maidir le físeáin, a dúirt Ovadya, tá an teicneolaíocht tógtha ag Facebook cheana féin is féidir a úsáid chun tuilleadh faisnéise a sholáthar faoi ábhar ionramháilte: a chóras fógraíochta, ar féidir léi a úsáid chun a mhíniú do dhaoine go n-athraítear na físeáin a bhfuil siad ag breathnú orthu. Tá an fráma seo de, ‘Oh ní féidir linn rud ar bith a dhéanamh.’ Bhuel i ndáiríre, déanann tú rudaí a bhaineann le físeán i dtéarmaí fógraí cheana féin. Agus tá an bonneagar i bhfeidhm agat, a dúirt sé.

Don Norman Ghlac stiúrthóir na Saotharlainne Dearaidh ag UC San Diego líne níos deacra. Ná glac ach le meáin gan athrú, a dúirt sé le BuzzFeed News. Ní féidir a rá go bhfuil físeán athraithe. Tá a fhios againn go mbeidh daoine fós ag faire agus nach dtuigfear an séanadh. Má athraíodh é - ná lig dó. Ciallaíonn sé seo freisin nach ndéantar grianghraif a bhearradh nó a fheabhsú. Fiú más é gach a dhéanann sé ná iad a dhéanamh níos fearr.

Ní dhearna Facebook trácht.

Dé Céadaoin, thug Pelosi aitheasc don fhíseán, ag cáineadh cinneadh Facebook é a fhágáil suas. Tá sé ráite againn ar fad, ‘Droch Facebook, rinne na Rúiseach dúshaothrú orthu i ngan fhios dóibh.’ Sílim go fíochmhar, mar anois tá siad ag cur suas rud a bhfuil a fhios acu atá bréagach. Sílim go bhfuil sé mícheart, Pelosi dúradh an stáisiún raidió KQED.

cad a bhraitheann tú níos fearr nuair a bhíonn tú tinn

Tá an físeán athraithe anois ag druidim le 3 mhilliún radharc, agus léiríonn go leor de na tráchtanna go gcreideann a lucht féachana go bhfuil sé fíor. Is nóiméad réchúiseach é mar tá ré lán le hionramhálacha den chineál seo timpeall an choirnéil.