Grádú Réamhaisnéisí Toghcháin 2016

Níos luaithe an mhí seo ag BuzzFeed News, d’fhógair muid go mbeimis ag grádú réamhaisnéisí toghcháin na bliana seo . Tráthnóna Dé Luain, thug Bord Canbhasálaithe Michigan faoi dheireadh bua Trump deimhnithe . Anois go bhfuil gach stát glaoite faoi dheireadh - ag glacadh leis go Iarracht athchomhaireamh Jill Stein ní athraíonn sé rudaí - tá na torthaí againn.



Sea, an bhí pobalbhreitheanna mícheart . Ach bhí roinnt réamhaisnéiseoirí, a bhíonn de ghnáth ag brath ar pobalbhreitheanna agus a chomhcheanglaíonn go minic iad le sonraí eile chun corr a thabhairt ar cé a bhuaigh, níos lú mícheart ná a chéile. Ní ghlacann sé le matamaitic mhaisiúil é sin a dhéanamh amach Réamhaisnéisí Nate Silver’s FiveThirtyEight , cé gur thug siad odds níos fearr do Hillary Clinton ná mar a thug siad do Trump, ba lú a bhí mícheart. Ní amháin gur thug sé níos mó ná seans 1-in-4 do Trump an toghchán a bhuachan, ach thug sé freisin arís agus arís eile chosanta a réamhaisnéisí ’ bullishness ar Trump , ar chúiseanna níos déanaí cruthaíodh coinsiasach . Thug réamhaisnéisí ardphróifíle eile corr-bheag do Trump.

Le dul ar ais, seo na réamhaisnéisí a scrúdaíomar - liostaithe de réir na cosúlachta go ndéanfadh Trump buille nó ceangal ar Clinton sa Choláiste Toghcháin:



Tá na prognóiseacha seo bunaithe ar an gcaoi a rabhthas ag súil go vótálfadh gach ceann de na 50 stát agus Dúiche Columbia. Is féidir linn tuiscint níos fearr a fháil - cé go bhfuil sé neamhfhoirfe fós - ar bhreithiúnas na réamhaisnéiseoirí trí fhéachaint ar an gcaoi a thuar siad na rásaí stáit aonair.

Baineann na buneilimintí leis seo: Cé na réamhaisnéiseoirí a fuair na glaonna is mó i gceart? Cé acu is gaire do na corrlaigh deiridh idir Clinton agus Trump? Cé na réamhaisnéiseoirí is fearr a chothromaíonn muinín agus cruinneas? (Mar shampla: Ar thug siad seans 99% do Clinton Michigan a bhuachan nó seans 80%? Agus an raibh siad ceart?)

An cur chuige simplí chun réamhaisnéisí casta a mheas

Is é an cur chuige is simplí ach líon na stát ar a dtugtar gach réamhaisnéiseoir a chomhaireamh i gceart. Ach chailleann sé sin nuance criticiúil. Mar shampla, ní chuireann sé san áireamh an difríocht idir corr 51% agus corr 99%. Fós, is áit éasca é le tosú.

Thug Sam Wang de chuid Chuibhreannas Toghcháin Princeton buille faoi thuairim do níos mó stát i gceart ná aon duine eile a ndearna muid scrúdú air: 46 móide Ceantar Columbia. Fuair ​​Silver’s FiveThirtyEight, agus beagnach gach réamhaisnéis eile, 45 ceart. (Shíl Wang, murab ionann agus na réamhaisnéiseoirí eile, go mbuafadh Trump Carolina Thuaidh.)

Cuireann sé seo béim ar pharadocs: In ainneoin a hipiríogaireachta mí-áitneamhach go dtógfadh Clinton an Teach Bán - ag tabhairt seans 99% di - buille faoi thuairim Wang go raibh níos mó stát ceart ná aon duine eile.

Mar sin cén fáth gur cheap sé go raibh seans chomh beag sin ag Trump buachan? Ní amháin go ndearna theipeann ar pobalbhreitheanna stáit , ach theip ar a bhformhór ar an mbealach céanna: rómheastachán a dhéanamh ar Trump. Tugtar earráid chomhghaoil ​​air seo. Tuigeann gach réamhaisnéiseoir nach bhfuil pobalbhreitheanna foirfe; uaireanta déanann siad agallaimh leis na daoine mícheart nó meáchan a gcuid freagraí go mícheart . Ach cuid de phost réamhaisnéiseora is ea meastachán a dhéanamh ar cé chomh dóchúil - agus chomh fairsing - a d’fhéadfadh earráid chomhghaoil ​​a bheith. Réamhaisnéiseoirí go leor mheas an t-ionchas sin nach dócha , ach Ní raibh Nate Silver .

Is san locht atá orm san iar-thoghchán seo , Léirigh Wang an botún seo mar shála Achilles a réamhaisnéis. Níor mheas mé i gceart méid na hearráide comhghaoil ​​- de réir fachtóra cúig, scríobh sé. Theip ar na pobalbhreitheanna, agus mhéadaigh mé an teip sin.

Cur chuige níos nuanced

Réidh le haghaidh beagán níos mó mata? Méadrach ar a dtugtar an Scór níos géire úsáidtear go forleathan chun cruinneas réamhaisnéiseoirí a chainníochtú - i dtoghcháin agus ina dhiaidh sin. (Is é an príomh-mhéadracht é dúirt muid nach mbainfimid úsáid as grádú . Tá an sonraí agus cód taobh thiar de na ríomhanna seo ar GitHub .)

Ní thógann scóir níos géire ach dhá rud san áireamh: Cé chomh dóchúil is a cheap an réamhaisnéiseoir go dtarlódh rud éigin, agus an ndearna? Tugann scóir Brier luach saothair do mhuinín nuair atá tú ceart, ach cuir pionós ar mhuinín nuair atá tú mícheart.

Is fearr scóir níos lú. Is é nialas an scór is fearr is féidir - ciallaíonn sé go raibh tú 100% muiníneach i do thuar, agus tháinig siad ar fad i gceart. Is é an scór is measa is féidir ná 1 - bhí tú 100% muiníneach i do thuar, agus bhí siad uile mícheart.

Seo thíos dhá chineál scóir Brier do gach réamhaisnéis. Déantar an chéad cheann a ualú le vótaí toghcháin gach stáit, ionas go mbeidh Pennsylvania (20 vóta) cúig oiread níos mó ná New Hampshire (4 vóta). Áiríonn an dara stát gach stát go cothrom:

Mar a fheiceann tú, is fearr a fuair réamhaisnéisí FiveThirtyEight. Tá an New York Times agus scóráil PollSavvy - a thug an chéad seans eile do uachtaránacht Trump tar éis FiveThirtyEight - go réasúnta maith ag leibhéal an stáit. Ba iad na réamhaisnéisí is measa feidhmíochta na cinn ó na Post Huffington agus Kos laethúil , agus thug an dá rud corr-chinnte do Clinton a bhuaigh Pennsylvania, Wisconsin, agus Michigan. (Go gairid tar éis an toghcháin, beidh an Post Huffington Scríobh eagarthóir vótaíochta alt ag míniú conas a shéid muid é agus an méid atá á dhéanamh againn chun athrá a chosc .)

Sa chairt thuas, tabharfaidh tú faoi deara gur scóráil na réamhaisnéisí go léir níos measa sa cholún ualaithe ná an ceann neamhualaithe. É sin á rá go bunúsach: Tríd is tríd, bhí na réamhaisnéiseoirí níos measa ag tuar an toraidh i stáit níos daonra ná i gcásanna níos lú. (Nóta taobh: D'éirigh níos measa fós leis an scór Brier ná na réamhaisnéisí is cruinne i mbliana aon cheann de na réamhaisnéisí ardphróifíle in 2012 , toghchán le go leor iontas níos lú.)

Méadrach coitianta eile, an riail scórála logartamach - a chuireann pionós níos mó fós ar mhuinín as áit - a tháirgeann rátálacha comhchosúla ag barr agus ag bun, le cúpla athrú i lár an phacáiste, agus a phionósaíonn Kos laethúil breise dá chuid bullishness mhór ar Clinton i Michigan :



Nóta: Chun slánú a chur san áireamh, measann na scóir logála thuas gur seans 0.01% (nó 1 as 10,000) gach seans 0%.

ar leis cúrsaí an tsaoil dhubh

Agus tú ag breathnú ar thuar na réamhaisnéiseoirí le himeacht ama, is féidir leat réamhaisnéis FiveThirtyEight a fheiceáil ar leithligh ón gcuid eile den phacáiste go luath i mí na Samhna:



An vóta a thuar

Is léir nach raibh go leor ionadaíochta ag na pobalbhreitheanna do thacaíocht Trump. Ach cén réamhaisnéis a thuar na scaireanna vótála ar leibhéal an stáit is cruinne? Is ceist beagán níos deacra í seo a fhreagairt, toisc gur léirigh na réamhaisnéiseoirí an corrlach bua a raibh súil leis ag Trump ar bhealaí atá beagán difriúil. Is féidir linn na réamhaisnéisí a ghrúpáil ina dhá chineál, le roinnt forluí:

  • Réamhaisnéisí a cheadaíonn ionchas Trump a ríomh corrlach pointe céatadáin an bhua thar Clinton, i measc na vótaí go léir. Tá FiveThirtyEight, PollSavvy, an New York Times , Cuibhreannas Toghchán Princeton, agus an Post Huffington .

  • Réamhaisnéisí a cheadaíonn ionchas Trump a ríomh sciar den vóta dhá pháirtí (i.e., gan Johnson, Stein, agus McMullin a áireamh). Tá FiveThirtyEight, PollSavvy, sa ghrúpa seo Kos laethúil , Kremp / Slate , agus Desart agus Holbrook. (Ní dhearna PredictWise aon réamh-mheastacháin ar sciar na vótála.)

Maidir le gach réamhaisnéis stáit uachtaránachta - seachas DC (nár mheas roinnt réamhaisnéisí) agus Utah (áit ar ghlac réamhaisnéiseoirí cineálacha cur chuige difriúla maidir le hiarrthóireacht McMullin) - rinneamar an earráid fhréamh-mheán-chearnach corrlaigh réamh-mheasta na réamhaisnéiseoirí vs na torthaí iarbhír. (Níor thuairiscigh roinnt stát a gcuid vótaí go hiomlán fós, ach is cosúil go bhfuil na corrlaigh reatha do gach rás seasmhach. Déanfaimid an post a nuashonrú nuair a bheidh na comhaireamh deiridh deiridh ann.)

I measc an chéad ghrúpa, is é FiveThirtyEight a fuair an scór is fearr (is fearr líon níos lú):



I measc an dara ceann, rinne FiveThirtyEight níos measa, i bpáirt toisc nár thuig sé tacaíocht Trump i gcroí na bPoblachtánach mar West Virginia agus Dakota Theas níos mó ná, mar shampla, Kos laethúil rinne:



Rásaí an tSeanaid

D’fhoilsigh go leor de na réamhaisnéiseoirí tuartha do rásaí Seanad na bliana seo freisin. Taispeánann an tábla thíos conas a scóráil siad ar na 32 rás a rinneamar grádú. (Níor ghrádamar rás Seanad California, a chuir beirt Dhaonlathacha i gcoinne a chéile, nó Louisiana, a bhí go teicniúil mar bhunscoil.)



Seo, FiveThirtyEight agus an New York Times stiúir an pacáiste, cé go mbraitheann an rangú beacht ar an gcaoi a scórálann tú é. De réir scóir Brier, chuir samhail pobalbhreitheanna-móide FiveThirtyEight an clár amach Amanna . Ach níor sháraigh an riail um scóráil logartamach ach go leor pionóis bhreise i gcoinne na pobalbhreitheanna - mar gheall ar a ró-mhuinín i seansanna Russ Feingold i Wisconsin - an rud a thabhairt Amanna an láthair barr.

Sin é don bhliain seo.